Дело № 12-188 г. Архангельск, пр. Никольский, 46 9 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев жалобу Джегерханова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска от 1 сентября 2011 г., которым Джегерханов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 1 сентября 2011 г., Джегерханов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. В жалобе Джегерханов В.В. просит отменить постановление, в связи с тем, что в постановлении неверно указан его адрес проживания, а именно вместо адреса: <адрес>, указан адрес: <адрес>. Он не мог присутствовать в судебном заседании и воспользоваться защитой, поскольку повестка направлялась по неверному адресу. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В судебное заседание Джегерханов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.32,33). Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии Джегерханова В.В. Исследовав материалы дела, изучив доводы и требования жалобы, не нахожу оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, в силу следующего: Постановление мирового судьи по делу мотивировано. Вывод мирового судьи о виновности Джегерханова В.В. основан на исследованных доказательствах. Исследованным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка. Совершенное Джегерхановым В.В. правонарушение квалифицированно мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков, в том числе отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет. Неправильное указание адреса проживания Джегерханова В.В. в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку не влияет на его законность. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья обязан принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Материалами дела подтверждено, что мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выполнил требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Джегерханова В.В. о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялась мировым судьей Джегерханову В.В. по адресу: <адрес>, которое он получил (л.д.15). В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по дела об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Зная, что дело о допущенном им административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска, Джегерханов В.В. в силу личного волеизъявления не пожелал принять участие в рассмотрении дела. Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поскольку, мировой судья выполнил требование закона о своевременном извещении Джегерханова В.В. о месте и времени рассмотрения дела, правильно посчитав Джегерханова В.В. извещенным о месте и времени его рассмотрении, следовательно мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ имел право рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы Джегерханова В.В. о нарушении его прав рассмотрением дела в его отсутствие, необоснованны. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 1 сентября 2011 г. в отношении Джегерханов В.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья В.И. Андреюшков