Дело 12-8/12

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, 19 января 2012 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Здора М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 сентября 2011 года, которым генеральный директор ООО «***» Здор М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в том, что, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу, являясь генеральным директором ООО «***» (далее - Общество), располагавшегося по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, нарушило в период с сентября 2010 года по май 2011 года законодательство о труде, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу, поскольку Здор М.Г. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Как следует из постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 16 декабря 2010 года генеральный директор Общества Здор был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушения п. 6 ч. 2 ст. 22, чч. 6 и 9 ст. 136, ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы и отпускных, сумм по увольнению, и подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д. 30-34).

В апреле 2011 года в прокуратуру *** района города Архангельска поступили обращения работников Общества о нарушении их трудовых прав, связанных с невыплатой им заработной платы (л.д. 51, 55, 59, 63, 67, 70, 74).

По результатам проверки обращений прокурором *** района города Архангельска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому генеральный директор Общества Здор в период с мая 2010 года по май 2011 года нарушил ч. 6 ст. 136, ст. 140 ТК РФ, своевременно не выплатив заработную плату и суммы при увольнении работникам Общества.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснением Здора (л.д. 7), решением о назначении- Здора генеральным директором Общества (л.д. 15),

2

Уставом Общества (л.д. 18 об.), Положениями об оплате труда работников Общества (л.д. 21, 25), сообщениями о задолженностях Общества перед его работниками (л.д. 35, 36, 39, 40, 43, 45, 53, 57, 61, 65, 68, 72, 75), судебными приказами о взыскании с Общества задолженностей перед его работниками (л.д. 54, 58,62, 66, 69, 73).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние Здора правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Здора М.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Приведенный довод автора жалобы несостоятелен по следующему основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выполнил требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Здора о времени и месте рассмотрения дела. Согласно уведомлениям о вручении, судебные повестки были вручены Здору и секретарю Общества 7 сентября 2011 года (л.д. 113,114).

Поскольку ходатайства Здора об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступило, он обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Довод автора жалобы о том, что он не получал определения о назначении времени и рассмотрения дела, вызове лиц, указанных в ст. ст.25.1-25.10 КоАП РФ, не является основанием к отмене постановления по делу, поскольку вынесение такого определения в силу ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ обязательным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 сентября 2011 года в отношении генерального директора ООО «***» Здора М.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

П.Е. Ахраменко