Дело № 12-11                                                                                                  2 февраля 2012 года     

Город Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе Соколова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 28 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 28 декабря 2011 г. Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Соколов А.А. обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что мировым судьей были нарушены его права на привлечение юридической помощи защитника.

В судебное заседание Соколов А.А. поддержал доводы и требования жалобы.

Выслушав Соколова А.А., проверив материалы дела, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в изложенном деянии основан на исследованных доказательствах: протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта сотрудника ГИБДД, данные из которых, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, приведены в постановлении по делу.     

Приведенным доказательствам в постановлении по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу, виновным в изложенном деянии.

Юридическая оценка содеянному дана согласно КоАП РФ.

Наказание назначено по правилам, предусмотренным главой 4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 3 КоАП РФ.

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника не может повлечь отмену либо изменение постановления и решения по делу.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ не предусматривают безусловную обязанность судьи откладывать рассмотрение дела в случае поступления ходатайства об его отложении.

Вопрос об отложении рассмотрения дела при поступлении соответствующего ходатайства разрешается судьей в порядке статьи 24.4 КоАП РФ в каждом случае индивидуально с учетом имеющихся материалов дела.

Основным критерием, которым надо руководствоваться при решении вопроса об отложении рассмотрения дела, является его подготовленность к рассмотрению по существу.

Таким образом, учитывая явку Соколова А.А. 28 декабря 2011 г. на рассмотрение дела об административном правонарушении, а также обстоятельства того, что у Соколова А.А. была возможность воспользоваться юридической помощью защитника, которой он вследствие личного волеизъявления не воспользовался, то отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела является обоснованным.

По смыслу требований КоАП РФ суд не обязан привлекать адвоката к рассмотрению дела, участие защитника зависит только от волеизъявления лица, привлекаемого к ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 28 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     В.И. Андреюшков