Дело № 12-9 27 января 2012 года г. Архангельск просп. Никольский, 46 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Горбатова Е.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 09 декабря 2011 года, которым Горбатов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 09 декабря 2011 года Горбатов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Горбатов Е.В. обжаловал его в районный суд, в жалобе просит постановление по делу отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. Горбатов Е.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Защитник К. в судебном заседании доводы жалобы Горбатова Е.В.поддержал в полном объеме. Выслушав позицию защитника, показания свидетеля С., исследовав материалы дела, доводы жалобы, материалы административного производства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Являясь участником дорожного движения, Горбатов Е.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Как следует из материалов дела, Горбатов Е.В. 09 декабря 2011 года в 08 час. 15 мин. на ул.Адмирала Кузнецова в г.Архангельске управлял автомобилем Ниссан Тиида, гос. знак <данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. В отношении Горбатова Е.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску С. 09 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. 09 декабря 2011 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску С. в отношении Горбатова Е.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения Горбатовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением инспектора ГИБДД от 09.12.2011, из которого следует, что 09 декабря 2011 года им совместно с инспектором С. была остановлена автомашина Ниссан Тиида г/н <данные изъяты>, за рулем которого находился водитель Горбатов Е.В., в связи с тем, что государственные регистрационные знаки на автомобиле были нечитаемые. Узнав, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, Горбатов Е.В. вытер государственные регистрационные знаки, затем сел в патрульный автомобиль и из салона сфотографировал уже очищенные от грязи задние регистрационные знаки своего автомобиля. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Горбатова Е.В. на постановление об административном правонарушении в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску С., который показал, что в декабре 2011 года на ул.Адм.Кузнецова в гор.Архангельска была остановлена автомашина под управлением Горбатова Е.В. в связи с тем, что на автомобиле были нечитаемые регистрационные знаки. Водитель Горбатов Е.В. был приглашен в патрульную машину, где ему была разъяснена суть правонарушения. Горбатов Е.В. спросил будет ли составляться протокол и получив утвердительный ответ попросил разрешения из своей машины взять очки. Выйдя из патрульной машины, Горбатов Е.В. из багажника своей машины достал щетку и вытер номерные знаки своей машины, после чего сел в патрульную машину и сфотографировал номерные знаки своего автомобиля. Кроме Горбатова Е.В. в его машине никого не было. Свидетель пояснил, что ссылка в протоколе об административном правонарушении на вынесенное постановление была сделана после составления постановления с целью указания какие документы прилагаются к протоколу. Ранее свидетель с Горбатовым Е.В. знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, свидетель С. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Его показания последовательны и согласуются с материалами административного производства. Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Горбатова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе на номер вынесенного по делу постановления не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку из показаний свидетеля С. следует, что последовательность составления процессуальных документов по данному административному материалу была соблюдена. Ссылка в протоколе на номер постановления сделана для того, чтобы указать какие документы прилагаются к протоколу. Наказание назначено Горбатову Е.В. в пределах санкции указанной нормы закона. Оснований для отмены постановления по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 09 декабря 2011 года о привлечении Горбатова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья О.Г. Кривуля