Дело 12-23/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск,                      14 февраля 2012 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев жалобу Алексеева Д.Н. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВМД России по г.Архангельску от 21 декабря 2011 года, которым Алексеев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх руб. хх коп.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельск от 21 декабря 2011 года Алексееву Д.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ххх руб. хх коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие правонарушения заключалось в том, что 21 декабря 2011 года в 17 час. 09 мин. Алексеев Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21112 г/н <данные изъяты> около дома № 17 по ул.Кировская в г.Архангельске, допустил движение в зоне действия дорожного знака 4.5 "Пешеходная дорожка", тем самым нарушил требование п. 9.9 Правил дорожного движения.

Алексеев Д.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Соломбальский районный суд г.Архангельска, просит его отменить, ссылаясь на то, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал, поскольку на данном участке дороги отсутствует дорожный знак 4.5 "Пешеходная дорожка".

В судебном заседании Алексеев Д.Н. жалобу поддержал в полном объеме по доводам в ней изложенным.

Выслушав Алексеева Д.Н., исследовав материалы дела, нахожу постановление по делу законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере ххх руб. хх коп..

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2011 года в 17 час. 09 мин. около дома № 17 по ул.Кировская в г.Архангельске Алексеев Д.Н. допустил движение в зоне действия дорожного знака 4.5 "Пешеходная дорожка".

Обстоятельства происшествия и вина Алексеева Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены сообщением ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску действия Алексеева Д.Н. правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - движение по пешеходным дорожкам в нарушение Правил дорожного движения (п. 9.9 ПДД) и назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из сообщения ОГИБДД УВД по гор.Архангельску на участке улично-дорожной сети у дома № 17 по ул.Кировской установлены дорожные знаки 4.5 «Пешеходная дорожка» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» в соответствии с нормативными требованиями, предусмотренными ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Не доверять данному сообщению ОГИБДД по гор.Архангельску у суда оснований нет.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку по данному делу должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.Н. не составлялся, то оснований полагать, что Алексеев Д.Н. был не согласен с вмененным ему правонарушением, не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

       Законных оснований для отмены постановления, изменения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВМД России по г.Архангельску от 21 декабря 2011 года в отношении Алексеева Д.Н. ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Алексеева Д.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                  О.Г. Кривуля