Дело № 12-27/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Архангельск 24 февраля 2012 года

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Пьянковой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 декабря 2011 года, которым индивидуальный предприниматель Пьянкова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

автор жалобы просит постановление по делу отменить.

Проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу направлена в суд 1 февраля 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату.

Как видно из уведомления о вручении почтового отправления и из поквартирной карточки копия постановления по делу была получена по месту регистрации и месту жительства Пьянковой 21 декабря 2011 года совместно проживающей с последней совершеннолетней К., являющейся членом семьи автора жалобы. При таких обстоятельствах довод автора жалобы о получении копии обжалуемого постановления 22 января 2012 года несостоятелен.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу истек 10 января 2012 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу не подано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пьянковой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 декабря 2011 года оставить без рассмотрения.

Судья П.Е. Ахраменко