Дело 12-41

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 28 марта 2012 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Кожина Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 21 февраля 2012 года, которым индивидуальный предприниматель Кожин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кожин проживавший по адресу: г. Архангельск, пр. ***, д. ***, кв. ***, признан виновным в невыполнении в установленный до 15 октября 2011 года срок законного предписания начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Автор жалобы поставил вопрос об отмене постановления по делу и о прекращении по нему производства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Указанные требования при производстве по делу соблюдены не были.

Представление было внесено в адрес индивидуального предпринимателя Кожина.

Из протокола об административном правонарушении следует, что индивидуальный предприниматель представление не выполнил.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место нахождения индивидуального предпринимателя по указанному адресу.

В соответствии с законом Архангельской области от 24.05.2000 N 207-29-ОЗ

"О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области" дом *** по улице *** не находился в пределах границ судебного участка Северного округа города Архангельска.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, о месте рассмотрения дела влечет за собой отмену постановления по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу изложенное деяние было совершено 15 октября 2011 года. Трехмесячный срок давности привлечения к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек до рассмотрения дела по существу.

Истечение срока давности исключат возможность суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 21 февраля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Кожина Л.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья П.Е. Ахраменко