Дело № 12-48                                                                                                 11 апреля 2012 года     

город Архангельск

просп. Никольский 46                                                 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Гавриловой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа города Архангельска от 13 марта 2012 года, которым Гаврилова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа города Архангельска от 13 марта 2012 года Гаврилова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с данным постановлением, Гаврилова Т.М. обжаловала его в районный суд, указав в жалобе на грубые нарушения мировым судьей норм КоАП РФ, недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения и причинении ущерба Кулакову Е.В., на ошибочную ссылку в постановлении на ст. 17.7 КоАП РФ, по которой она не обвинялась. Первоначально она обвинялась по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а составление протокола по ст. 7.17 КоАП РФ не правомерно, так как составы правонарушений имеют разные объекты. Считает, что должно быть вынесено постановление о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, либо о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

В судебном заседании представитель Гавриловой Т.М. - Опякин Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Исследовав материалы административного производства, выслушав Гаврилову Т.М., не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2011 года около 13 час. 40 мин. Гаврилова Т.М., находясь на втором этаже в общем коридоре дома 52, корпус 3 по улице Ярославской в городе Архангельске умышленно нанесла несколько ударов палкой по двери, принадлежащей Кулакову Е.В., причинив ему не значительный материальный ущерб, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Гавриловой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Кулакова Е.В., объяснениям свидетеля Гава Л.Г., который непосредственно слышал стук по двери и как Гаврилова Т.М. ругается в адрес Кулакова Е.В., а после случившегося увидел поврежденную дверь комнаты Кулакова Е.В.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у судьи оснований не имелось, а факт повреждения двери комнаты Кулакова Е.В. свидетельствует о причинении ему материального ущерба. При этом для квалификации административного правонарушения по ст. 7. 17 КоАП РФ указание конкретного размера ущерба не требуется.

Доказательства вины Гавриловой Т.М. оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Гавриловой Т.М., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившей административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Указанный протокол ею подписан, не обжалован.

Довод Гавриловой Т.М. о несоответствии протокола требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а именно не указание номера двери Кулакова Е.В., в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежал возврату, не может быть принят во внимание, как не основанный на нормах действующего законодательства.

В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ отражены место, время и событие правонарушения.

Не может быть принят во внимание довод жалобы Гавриловой Т.М. об ошибочном указании мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления на совершение ею деяния, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство является лишь технической опиской судьи, не влияющей на результат рассмотрения спора, так как согласно резолютивной части постановления, что также подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, Гаврилова Т.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и к ней применена санкция в соответствии с требованиями указанной статьи.

Выявив недостатки в оформлении протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ввиду не правильного его составления и неполноты представленных материалов, которая не могла быть восполнена при рассмотрении дела, мировой судья в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении определением от 29 декабря 2011 года обоснованно возвратил протокол с материалами дела в отношении Гавриловой Т.М., в связи с чем указанные нарушения были устранены. Исходя из факта совершения Гавриловой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, протокол был переоформлен и направлен с делом для рассмотрения мировому судье.

Оснований для прекращения дела на основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении, совершенном Гавриловой Т.М. 21 декабря 2011 года, был составлен 16 февраля 2012 года, т.е. в пределах двухмесячного срока. Следовательно срок привлечения ее к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировым судьей не допущено грубого нарушения норм КоАП РФ, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа города Архангельска от 13 марта 2012 года, оставить без изменения, а жалобу Гавриловой Т.М. - без удовлетворения.

Судья                                      В.И. Андреюшков