Дело № 12-79/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск                                              29 мая 2012 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев ходатайство ООО «Ю» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 30 декабря 2011 года, которым ООО «Ю» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 30 декабря 2011 года ООО «Ю» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ООО «Ю» с данным постановлением не согласно и просит восстановить срок для его обжалования, при этом указывает, что копия постановления получена 18 мая 2012 года.

Исследовав материалы дела, нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 указанной статьи КоАП РФ говорит, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 30 декабря 2011 года была направлена мировым судьей ООО «Ю» по месту его нахождения: <адрес> в день его вынесения (30 декабря 2012 года) заказным письмом с уведомлением.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно выписке из ЕГР следует, что местом нахождения ООО «Ю» является: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Согласно п. 3.4 данного Приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно отметке органа почты ООО «Ю» по оставленному извещению, в том числе вторичному, за получением корреспонденции не явилось, в связи с чем она была возвращена на судебный участок по истечении срока хранения.

Решение о возвращении постановления за истечением срока хранения было принято сотрудниками почтового отделения 18 января 2012 года (л.д. 23) и, следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана до 30 января 2012 года (с учетом выходных дней) включительно.

Жалоба ООО «Ю» на обжалуемое постановление была направлена 21 мая 2012 года, то есть за пределами срока обжалования.

Будучи надлежащим образом извещенным о том, что 30 декабря 2012 года мировым судьей будет рассматриваться дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, ООО «Ю» своевременно не получило копию постановления по собственной воле, нарушив общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в частности, в получении почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

ООО «Ю» обязано соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, закрепленный в ч.3 ст.17 Конституции РФ, абз. 1 п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ и ст.17 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 года).

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 30 декабря 2011 года ООО «Ю» не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 30 декабря 2011 года ООО «Ю» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                           О.Г. Кривуля