Дело № 12-67                                                                                                      29 мая 2012 года

город Архангельск

просп. Никольский 46                                                 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Савина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г. Архангельска от *** 2012 года, которым Савин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска от *** 2012 года Савин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Савин А.А. обжаловал его в районный суд, указав в жалобе на существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; рассмотрение административного дела было закончено в его отсутствие, также мировой судья не известил его должным образом о дне и времени вынесения постановления по существу дела, не создал условий, необходимых для осуществления права на защиту; принятое судьей решение не отвечает требованиям мотивированности; составленный административный материал имеет грубые нарушения требований КоАП РФ, протокол был составлен без его участия, инспектор ДПС ГИБДД не представил доказательства соблюдения установленного законом порядка привлечения его к административной ответственности; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явно сфальсифицирован и не соответствует представленным материалам дела.

Савин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку требование закона о своевременном извещении Савина А.А. о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель Савина А.А. - Губин О.А. доводы жалобы поддержал полностью.

Исследовав материалы административного производства, выслушав представителя Савина А.А, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

Постановлением мирового судьи от *** 2012 года правильно установлено, что Савин А.А. *** года в 20 час. 55 мин. у дома *** в г.Архангельске управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Являясь участником дорожного движения, Савин А.А., в силу п.1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на момент задержания Савина А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Копии протоколов были вручены Савину А.А., что подтверждается его подписью в протоколах.

Согласно подпункта «а» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Савин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Савин А.А.,     управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Савина А.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера (л.д.3, 5), что подтверждается подписью понятых в протоколе и в акте.

Сам Савин А.А. в указанных протоколах также расписался, не оспаривая при этом их содержание и результаты, на какие-либо нарушения при их составлении не указывал, также не оспаривал присутствие понятых, факт управления транспортным средством и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Савин А.А. также согласился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в указанном акте, на какие-либо нарушения при его составлении или проведении не указывал (л.д.5), О направлении его на медицинское освидетельствование в наркологию не заявлял.

Освидетельствование Савина А.А. на состояние опьянения инспектором ДПС, проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Как следует из представленных материалов, освидетельствование Савина А.А. было проведено с использованием технического средства измерения алкометра Кобра, номер 000389, которое входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делам об административных правонарушениях.

Согласно показаниям сертифицированного технического средства измерения алкометра, прошедшего проверку в установленном порядке, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Савиным А.А. воздухе - 0,478 мг/л значительно превышало предельно допустимую концентрацию (л.д.4, 5).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Савина А.А., что подтверждается его подписями (л.д.2). События правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что Савин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Савина А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Савину А.А. назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание адекватно общественной опасности правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Все ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Постановление мирового судьи должным образом мотивировано.

Не может быть принят во внимание довод Савина А.А. о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела его распиской от *** 2012 года об извещении (л.д.7). Неявка Савина А.А. в суд на рассмотрение дела явилось следствием его личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. Оснований для отложения рассмотрения дела у судьи не имелось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска от 18 апреля 2012 года не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска от *** 2012 года, оставить без изменения, а жалобу Савина А.А. - без удовлетворения.

Судья                                       В.И. Андреюшков