Дело № 12-20 26 января 2011 г.
г. Архангельск
пр. Никольский 46
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Андреюшков Владимир Иванович, рассмотрев административный материал по жалобе Анциферова Я.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 22 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 22 декабря 2010 г. Анциферов Я.Ю. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении его применена мера административного взыскания, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Анциферов Я.Ю. обжаловал его в районный суд, в обосновании своей жалобы указал, что мировой судья незаконно отклонил его ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля - инспектора ДПС, кроме того, мировой судья не оглашала постановление по делу по окончании его рассмотрения.
В суд Анциферов Я.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение по делу, в связи с тем, что его защитник не может присутствовать в судебном заседании, по причине занятости в другом судебном процессе. Определением суда в отложении дела Анциферову Я.Ю. было отказано.
В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по дела об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Анциферова Я.Ю. и его представителя, отказать в удовлетворении ходатайства об отложении дела.
Судебными постановлениями правильно установлено, что 22 октября 2010 г. Анциферов Я.Ю. управлял автомобилем Нисан Сани государственный регистрационный знак *** у д. *** в г. Архангельске с признаками алкогольного опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Анциферов Я.Ю. не выполнил законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья правильно указал, что довод Анциферова Я.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается содержанием его объяснений в протоколе об административном правонарушении, согласно которых он «ехал в гараж».
Требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 19 статьи 11 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которым сотрудники милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Порядок направления на медицинское освидетельствование осуществлен в соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Анциферова Я.Ю. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Не выполнив законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Анциферов Я.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Анциферова Я.Ю. нахожу несостоятельными, по следующим основаниям:
Ввиду того, что гл. 25 КоАП РФ определен исчерпывающий перечень участников производства по делам об административных правонарушениях, таким образом, должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях не имеют процессуального статуса. Поэтому привлечение их судом к участию в деле в качестве любого из лиц, упомянутых в настоящей главе, будет необоснованным. Следовательно, мировой судья правомерно отклонила ходатайство Анциферова Я.Ю. о допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС - Ермолина Н.А.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анциферова Я.Ю. вынесено 22 декабря 2010 г., полагать, что мировой судья не объявила его немедленно по окончании рассмотрения дела, оснований не имеется.
Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права судьями не допущено.
Мера наказания за совершение административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом совершенного им правонарушения.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке установленном ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 22 декабря 2010 г. в отношении Анциферова Я.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В.И. Андреюшков