Дело 12-2/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Архангельск, 24 января 2011 года
пр. Никольский, д. 46
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Мейтиханяна В.Р. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД города Архангельска от 28 ноября 2010 года, которым Мейтиханян В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в управлении 28 ноября 2010 года на улице города Архангельска транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
В жалобе поставлены вопросы об отмене постановления по делу и прекращении производства по делу. В обоснование поставленных в жалобе вопросов в ней приведены следующие доводы.
Транспортное средство прошло государственный технический осмотр, когда ранее находилось в собственности иного лица. При регистрации транспортного средства на имя автора жалобы ему не был выдан новый талон о прохождении такого осмотра на данное транспортное средство. Очередной технический осмотр транспортное средство должно пройти в *** 2011 года.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника – адвоката Шатунову С.Л., судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в изложенном деянии основан на исследованном доказательстве - протоколе об административном правонарушении, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило изложенное деяние. Не доверять этому доказательству оснований нет. Оно получено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке.
Юридическая оценка содеянному лицом, в отношении которого ведется производство по делу, дана согласно КоАП РФ.
Наказание назначено по правилам, предусмотренным главой 4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 3 КоАП РФ.
Приведенные доводы автора жалобы не состоятельны по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло транспортным средством с регистрационным знаком К***, а талон о прохождении государственного технического осмотра, копия которого представлена автором жалобы, был выдан на транспортное средство с регистрационным знаком Е ***.
Пунктом 10 Положения о проведении государственного технического осмотра транспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 880 от 31 июля 1998 года, предусмотрено, что на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается МВД РФ.
Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производятся без проверки технического состояния транспортного средства.
Согласно п. 29 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дела РФ (далее – Правила), утвержденных приказом МВД России № 190 от 15 марта 1999 года, внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производятся без проверки технического состояния транспортного средства.
Новый талон выдается после выполнения положений, предусмотренных абз.1 п. 15, подп. 15.1, 15.2, 15.4, 15.5, 15.8 - 15.9, пп. 18 - 20 Правил и оплаты собственником (представителем собственника) транспортного средства установленного сбора за его выдачу. При этом ранее установленный срок представления транспортного средства на очередной осмотр не изменяется.
По смыслу указанных правовых актов следует, что единственным документом, подтверждающим прохождение транспортным средством государственного технического осмотра, является талон установленной Правительством РФ формы. При смене собственника транспортного средства выдается новый талон прохождения государственного технического осмотра. При выдаче нового технического талона на транспортное средство в связи со сменой собственника производится осмотр транспортного средства и проверка водительского удостоверения, документов, подтверждающих право владения или пользования и (или) распоряжения транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, а также талона о прохождении государственного технического осмотра, выданного собственнику (представителю собственника) транспортного средства при предыдущем осмотре, если транспортное средство проходило осмотр в ГИБДД ранее.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно было обратиться за выдачей нового технического талона в сроки, установленные п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД города Архангельска от 28 ноября 2010 года в отношении Мейтиханяна В.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.Е.Ахраменко