Дело № 12-17 26 января 2011 года
г. Архангельск
просп. Никольский 46
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Терещенко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Терещенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 22 декабря 2010 года Терещенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Терещенко В.П. обжаловал его в районный суд, указав в обоснование своей жалобы, что мировой судья при вынесении решения не в полном объеме изучил обстоятельства по делу, кроме того Терещенко В.П. транспортным средством не управлял, а только находился рядом со своим автомобилем.
Терещенко В.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Защитник доводы жалобы поддержал в судебном заседании.
Исследовав материалы административного производства, выслушав позицию защитника, нахожу доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, поскольку они опровергаются следующим доказательствами по делу.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством Терещенко В.П. был отстранен от управления транспортным средством марки «О» г/н ***(л.д. 4).
Являясь участником дорожного движения, Терещенко В.П. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно подпункта «а» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Терещенко В.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Терещенко В.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.
Поскольку у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что Терещенко В.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Терещенко В.П. отказался, при этом отказавшись от подписания самого протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4).
Довод защитника о том, что Терещенко В.П. не управлял транспортным средством опровергается рапортом сотрудника милиции на л.д.6, не доверять которому у суда оснований нет. Рапорту дана надлежащая оценка мировым судьей при вынесении постановления.
Таким образом, Терещенко В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых (л.д. 4,5).
Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, на какие-либо нарушения при их составлении или проведении не указывали.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Терещенко В.П. совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Мера наказания за совершение Терещенко В.П. административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 22 декабря 2010 года о привлечении Терещенко В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Г. Кривуля