Дело № 12-28/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск 04 февраля 2011 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев ходатайство Радушина С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 09 декабря 2010 года, которым Радушин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 09 декабря 2010 года Радушин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Радушин С.А. с данным постановлением не согласен и просит восстановить срок для его обжалования. В своей ходатайстве указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 указанной статьи КоАП РФ говорит, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 09 декабря 2010 года направлялась Радушину С.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства по адресу: ***, однако на почту за получением судебного постановления он не явился, чем нарушил общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в частности, в получении почтовой корреспонденции.
Согласно отметке органа почты Радушин С.А. по оставленному извещению за полученной корреспонденцией не явился, в связи с чем она была возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» и поступила мировому судье 22 декабря 2010 года соответственно.
Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Радушину С.А. копии постановления мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 09 декабря 2010 года, которым Радушин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 09 декабря 2010 года будет являться дата поступления копии постановления мировому судье, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении.
Абз. 2 ч. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13) определяет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Довод Радушина С.А. о не получении обжалуемого постановления несостоятелен, поскольку мировым судьей направлялась копия постановления по месту жительства Радушина С.А., однако за его получением он не явился. Таким образом, Радушин С.А. своевременно не получил копию постановления по собственной воле, что суд расценивает как злоупотребление правом.
Жалоба на постановление по делу поступила от Радушина С.А. на судебный участок Северного округа г.Архангельска 31 января 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 09 декабря 2010 года Радушиным С.А. в жалобе не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
В восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 09 декабря 2010 года Радушину С.А. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Г. Кривуля