О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск 31 января 2011 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев жалобу Бурянина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 25 ноября 2010 года, которым Бурянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 25 ноября 2010 года Бурянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания и его защитник направили в Соломбальский районный суд г.Архангельска жалобу, в которой просят постановление по делу отменить за отсутствием события и состава административного правонарушения, прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При составлении протокола об административном правонарушении Бурянин А.В. сообщил, что проживает по адресу:***. По указанному адресу было выслано постановление по делу.
Согласно отметке органа почты Бурянин А.В. по оставленному извещению за полученной корреспонденцией не явился, в связи с чем она была возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» и поступила мировому судье 08 декабря 2010 года соответственно.
Выполнение указанных требований свидетельствует о том, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Бурянину А.В. копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 25 ноября 2010 года, которым Бурянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 25 ноября 2010 года будет являться дата поступления копии постановления мировому судье, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении.
Абз. 2 ч. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13) определяет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Довод Бурянина А.В. о не получении обжалуемого постановления несостоятелен, поскольку мировым судьей направлялась копия постановления по месту жительства Бурянина А.А., однако за его получением он не явился. Таким образом, Бурянин А.В. своевременно не получил копию постановления по собственной воле, а не по причине не направления ему копии постановления, что суд расценивает как злоупотребление правом.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу направлению либо вручению защитнику не подлежит, он вправе обжаловать постановление по делу в течение десяти дней со дня, следующего за днем вынесения этого постановления.
Срок на обжалование указанного постановления защитником истек 05 декабря 2010 года.
Жалоба Бурянина А.В. и его защитника на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в Соломбальский районный суд г.Архангельска лишь 26 января 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования заявлено не было, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Бурянина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 25 ноября 2010 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного постановления.
Судья О.Г. Кривуля