Дело № 12-40/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Архангельск 10 марта 2011 года
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Костюкова Д.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 17 января 2011 года, которым Костюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
автор жалобы просит постановление по делу отменить.
Проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу направлена в суд 3 марта 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.
Согласно приложению к Особым условиям такими документами являются документы, удостоверяющие личность.
Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что копия постановления по делу была направлена Костюкову по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, и получена лично Костюковым 24 января 2011 года в соответствии с требованиями п. 3.2 Особых условий (л.д.24).
Следовательно, срок обжалования постановления по делу истек 3 февраля 2011 года. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Костюкова Д.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 17 января 2011 года оставить без рассмотрения.
Судья П.Е.Ахраменко
№7п-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 г. г.Архангельск
Судья Архангельского" областного суда В.И. Никифоров, рассмотрев жалобу Костюкова Д.В. на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 10 марта 2011 г.,
установил:
определением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 10 марта 2011 г. возвращена жалоба Костюкова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска, от 17 января 2011 года.
Костюков Д.В. подал жалобу на определение судьи, мотивируя её тем, что установленный законом срок на подачу жалобы не пропустил, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении получил 22 февраля 2011 года.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены определения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным её рассматривать.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что мировой судья в установленном порядке направил копию постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу.
Доводы жалобы Костюкова Д.В. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил только 22 февраля 2011 года, опровергаются почтовым уведомлением, согласно которого копия постановления получена Костюковым Д.В. лично под роспись 24 января 2011 года.
Костюков Д.В. подал жалобу в суд 03 марта 2011 года, пропустив установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Костюковым Д.В. заявлено не было.
Поскольку Костюков Д.В. пропустил установленный законом срок без уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не заявил, определение судьи о возвращении жалобы является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 10 марта 2011 г., оставить без изменения, жалобу Костюкова Д.В. - без удовлетворения.
Судья В.И.Никифоров