Дело 12-41/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Архангельск, 4 апреля 2011 года
пр. Никольский, д. 46
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Лупачева Д.В. на постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 22 февраля 2011 года, которым Лупачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 18 декабря 2010 года на улице Кировской города Архангельска при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
В жалобе поставлены вопросы об отмене постановления по делу и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование поставленных в жалобе вопросов в ней приведен довод о том, что автор жалобы транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в изложенном деянии основан на исследованных доказательствах: протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; заявлении лица, отношении которого ведется производство по делу, о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования оно проводилось на основании ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Приведенным доказательствам в постановлении по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка содеянному лицом, в отношении которого ведется производство по делу, дана согласно КоАП РФ.
Законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Довод автора жалобы о том, что он употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, на материалах дела не основан, опровергнут приведенными доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 22 февраля 2011 года в отношении Лупачева Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья П.Е.Ахраменко