Дело №12-95/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2012 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Меркулова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска от 30 марта 2012 года, которым директор ООО «***» Меркулов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

автор жалобы просит восстановить срок обжалования постановления по делу, поскольку при рассмотрении дела он не участвовал, копию постановления по делу он получил 28 мая 2012 года.

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 3.6 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из протокола об административном правонарушении и копии паспорта Меркулова следует, что он зарегистрирован по адресу: город Архангельск, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***.

Вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии Меркулова обоснован, сделан с приведением надлежащих мотивов в постановлении по делу.

Как видно из материалов дела копия постановления по делу была направлена Меркулову по адресу его регистрации. Меркулову оставлялись извещения о поступлении почтового отправления, однако за ними в

2

отделение связи Меркулов не явился. 23 апреля 2012 года в соответствии с Особыми условиями было принято решение о возврате почтового отправления за истечением срока хранения. К 4 мая 2012 года срок обжалования постановления по делу истек.

Ходатайство о восстановлении срока и жалоба на постановление по делу поданы 4 июня 2012 года. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу не приведено.

Согласно материалам дела 28 мая 2012 года Меркулов повторно получил копию постановления по делу, оплатив государственную пошлину в соответствии с подпунктом 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 78, 80).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Меркулова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска от 30 марта 2012 года в отношении директора ООО «***» Меркулова М.В. оставить без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко