Дело № 12-145                                                                        22 августа 2012 года     

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе защитника Тюлюбаева И.В. - Волкова В.А. на постановление инспектора по ИАЗ АП ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 19 июня 2012 года, которым Тюлюбаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ АП ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 19 июня 2012 года Тюлюбаев Иван Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Тюлюбаева И.В. - Волков В.А. обжаловал его в районный суд, указав в обоснование своей жалобы, что нарушений ПДД Тюлюбаев И.В. не допускал, в действиях второго водителя Дмитриева В.В. усматривается нарушение п.п. 10.1, 8.6 ПДД. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Тюлюбаев И.В. и его защитник Волков В.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали

Выслушав Тюлюбаева И.В., защитника, исследовав материалы административного производства, нахожу доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов дела, *** года в *** мин. у д.***, водитель Тюлюбаев И.В., управляя автомобилем ***, при начале движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю *** под управлением Д., допустил столкновение транспортных средств, чем нарушил пункт 8.1 ПДД.

Являясь участником дорожного движения, Тюлюбаев И.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5,8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 1 статьи 7 и статьи 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, Тюлюбаев И.В. в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасным, не уступил дорогу и создал помеху в движении автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Д., пользующегося преимуществом в движении.

Невыполнение Тюлюбаевым И.В. требований Правил дорожного движения РФ привело к столкновению транспортных средств. Транспортные средства получили механические повреждения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, схемой места совершения административного правонарушения от *** года, подписанной обоими водителями без каких-либо замечаний, фотоснимками, другими собранными по делу доказательствами.

Сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения, в совокупности с объяснениями Дмитриева В.В., а также данными, изложенными в справке о дорожно-транспортном происшествии в части повреждений, полученных обоими автомобилями в результате столкновения, подтверждают факт нарушения Тюлюбаевым И.В. требований 8.1 Правил дорожного движения.

Утверждения Тюлюбаева И.В. и его защитника о том, что столкновение автомобилей произошло по вине второго участника ДТП - водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления, так как вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации. Эти обстоятельства устанавливаются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующих исков.

При таких обстоятельствах действия Тюлюбаева И.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В постановлении по делу от 19 июня 2012 года правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу.

        Законных оснований для отмены постановления, изменения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ АП ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 19 июня 2012 года, которым Тюлюбаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                            О.Г. Кривуля