Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Солнечногорск Дата обезличена года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Мильченко Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского горпрокурора Илюхиной У.В.,
потерпевшей Сарнычевой Л.С.,
потерпевшего Сарнычева Б.П.,
законного представителя Сарнычева Б.П. – Сарнычевой Л.С.,
подсудимого Бочковского Д.А.,
защитника – адвоката Джалилова Э.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бочковского Дмитрия Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., образование среднее, холостого, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Бочковский Д.А. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... Бочковский Д.А., находясь в гараже Номер обезличен ... п. Андреевка Солнечногорского района Московской области, под предлогом помощи в приобретении мотоцикла несовершеннолетнему Сарнычеву Б.П. и действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверия, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая наступления указанных последствий, Бочковский Д.А. злоупотребив доверием несовершеннолетнего Сарнычева Б.П. обещая оказать помощь в приобретении мотоцикла, взял у несовершеннолетнего Сарнычева Б.П. денежную сумму в размере 12.000 рублей, поскольку Сарнычев Б.П. доверял данному лицу, так как он был старше его и более опытный в выборе мотоциклов. Затем Бочковский Д.А. с целью доведения своего стойкого преступного умысла до конца, пообещав предоставить для выбора несколько мотоциклов в ближайшие дни, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими действиями матери несовершеннолетнего Сарнычева Б.П. - Сарнычевой Л.С. значительный материальный ущерб на сумму 12.000 рублей, а несовершеннолетнему Сарнычеву Б.П. моральный вред.
В судебном заседании потерпевшие Сарнычева Л.С. и Сарнычев Б.П. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочковского Д.А. в виду примирения с подсудимым, пояснив, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, осознают последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бочковского Д.А.
Подсудимый Бочковский Д.А. и его защитник Джалилов Э.К. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, ходатайство считает обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Бочковского Д.А. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бочковского Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бочковского Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.
Судья Л.А. Мильченко