Дело № 1-201/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Солнечногорск 27 июля 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирончука А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Солнечногорска Мухина М.С.,
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Карасева В.Н., предоставившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
подсудимой Питиримовой О.Л.,
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Питиримовой Ольги Леонидовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...
...
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Питиримова О.Л. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 УК РФ.
...
...
В ходе дознания по уголовному делу подсудимая Питиримова О.Л. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Питиримова О.Л. полностью признала себя виновной, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, также ходатайство было поддержано ее защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Питиримова О.Л., является обоснованным.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимой Питиримовой О.Л., которая не работает, не замужем, нейтрально характеризуется по месту жительства, ... в содеянном раскаялась, вину признала полностью.
Смягчающим вину подсудимой обстоятельством суд признает ее явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих вину Питиримовой О.Л. по делу не установлено.
Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении Питиримовой О.Л. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ч.1 ст.241 УК РФ.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, суд считает, что исправление Питиримовой О.Л. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление своим поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Питиримову Ольгу Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Питиримовой Ольге Леонидовне считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление своим поведением, с возложением на нее обязанностей не менять место жительства по месту постоянной регистрации без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязана являться на регистрацию один раз в три месяца в установленные дни и часы, трудоустроиться.
Меру пресечения Питиримовой Ольге Леонидовне в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: денежные средства ..., - возвратить по принадлежности; информационный носитель, - ..., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.
Судья А. Мирончук.