Дело № 1-220/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Солнечногорск 03 августа 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирончука А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Илюхиной У.В.,
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Ельцова А.Н., предоставившего ордер Номер обезличенс и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого Суслова Г.М.,
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Суслова Геннадия Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Суслов Г.М. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, в период с 01.01.2007 по 31.12.2009 Суслов Г.М. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, в сумме 680 484,07 рубля, что превышает 600 000 рублей, составляет 79% от подлежащих к уплате сумм налогов и сборов в пределах трех финансовых лет подряд, и в соответствии с примечанием к ч.1 ст.198 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый Суслов Г.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Суслов Г.М. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, также ходатайство было поддержано его защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Суслов Г.М., является обоснованным.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого Суслова Г.М., ...
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих вину Суслова Г.М. обстоятельств по делу не установлено.
Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении Суслова Г.М. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ч.1 ст.198 УК РФ.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание особенности данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Суслову Г.М. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Суслова Геннадия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей РФ.
Меру пресечения Суслову Геннадию Михайловичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела и перечисленные в обвинительном заключении (т.1л.д.245-246), – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.
Судья А. Мирончук.