Копия Дело №1-228\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи - Мильченко Л.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Мухина М.С.,
защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В., предоставившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
подсудимой Гумелевской А.С.,
при секретаре – Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гумелевской Александры Сергеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не имеющей не снятых и непогашенных судимостей, -
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. -
У С Т А Н О В И Л:
Гумелевская А.С. совершила производство и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... Дата обезличена года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., имея умысел, направленный на производство и хранение с целью сбыта и сбыт пищевой продукции (к которой в соответствии со ст.1 ФЗ РФ №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» относится и алкогольная продукция), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, умышленно, изготовила спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 1,6 литра, которая согласно заключению эксперта ... по органолептическим показателям (наличию осадка и посторонних включений, нехарактерному для водок запаху) и физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенному содержанию альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 для водок и согласно заключениям эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по содержанию метилового спирта, что является небезопасным для жизни и здоровья потребителей, и хранила данную спиртосодержащую жидкость в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, Гумелевская А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, умышленно, заведомо зная о незаконности своих действий и осознавая их преступный характер, Дата обезличена года, в период времени с ..., находясь в своей квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., сбыла ФИО6 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке с этикеткой «водка «Ермак» емкостью 0,5 литра за 40 рублей и одной пластиковой бутылке с этикеткой «Липтон» емкостью 0,6 литра за 50 рублей, в нарушение:
- ст. ст.3, 22 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов, а также должен организовываться и проводиться контроль за их качеством и безопасностью;
- ст.ст.11, 25, 26 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляется при
наличии соответствующих лицензий, должен сопровождаться необходимой информацией, а также запрещается поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами;
- Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»;
- ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые».
В ходе дознания по уголовному делу Гумелевская А.С. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Гумелевская А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гумелевская А.С., является обоснованным.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимой Гумелевской А.С., которая, на учете в ПНДО не состоит, хорошо характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимой по делу не установлено.
Поскольку уголовное дело в отношении Гумелевской А.С. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ч.1 ст.238 УК РФ.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание особенности данных о личности подсудимой, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.чт.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГУМЕЛЕВСКУЮ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
Меру пресечения в отношении Гумелевской Александры Сергеевны в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу – бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Ермак водка»; пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,6 литра, с надписью на этикетке «Lipton ice Tea»; бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Пшеничная водка», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна
Судья Мильченко Л.А.