Дело № 1-207/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 29 июля 2010 года.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инсарова В.А.,
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Арапова А.А., предоставившего ордер Номер обезличен, и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого Шишияна В.В.,
при секретаре Арефьевой Е.А.,
в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении:
Шишияна Валериу, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Данное уголовное дело подлежит возврату прокурору в связи с не установлением личности обвиняемого лица.
Так, согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилию, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В обвинительном заключении по данному уголовному делу указано, что в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, обвиняется Шишиян Валериу, Дата обезличена года рождения, уроженец ...
Однако в материалах уголовного дела имеется персональная карта (т.1л.д.123), из которой следует, что подсудимым по настоящему уголовному делу является Шишиян Валериу Василе.
Более того, в материалах уголовного дела имеется характеристика с места жительства, справка, требования АОСК ИЦ ГУВД МО и ГИАЦ МВД РФ, справки из ПНДО ..., выданные на имя Шишияна Валерия Васильевича.
Кроме того, согласно ч.1 и п.4, п.5 ч.1 ст.73 УПК РФ, а также пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.
В постановлении о привлечении Шишияна В. в качестве обвиняемого (т.1л.д.110-111), его личность, в том числе при описании преступного деяния, также указывается как Шишиян Валериу.
При этом в обвинительном заключении, при описании обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимого указывается то как Шишия В., то как Шишиян В.В., при этом на обложке уголовного дела указано, что это дело по обвинению Шишияна Валерия Васильевича.
Данные нарушения норм УПК РФ исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что данные нарушения могут быть устранены в судебном заседании и не исключают возможность постановления судом приговора.
Подсудимый Шишиян В.В. и его защитник согласились с мнением суда о возврате уголовного дела прокурору, считая, что указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются достаточные основания для возвращения уголовного дела в отношении Шишияна В.В. прокурору, поскольку органами предварительного следствия допущены нарушения норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.
Суд не может принять во внимание постановление следователя об уточнении анкетных данных обвиняемого (л.д.106), согласно которому личность обвиняемого установлена как Шишиян Валериу, поскольку, данное постановление следователя противоречит объективным материалам уголовного дела.
Данные нарушения норм УПК РФ не могут быть восполнены в судебном заседании, поскольку процедура составление обвинительного заключения и установление личности обвиняемого лица по делу является обязанностью органов предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений требований УПК РФ допущенных при предъявлении Шишияну В.В. обвинения и составлении обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шишияна Валериу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Солнечногорскому городскому прокурору Московской области для устранения нарушений требований УПК РФ допущенных при предъявлении Шишияну В.В. обвинения и составлении обвинительного заключения.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шишияна Валериу оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, то есть до 29 августа 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Мирончук.