Дело № 1-191/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 02 августа 2010 года.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.,
с участием: помощника прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Даниловой Е.С.,
потерпевшей - ФИО2 и ее законного представителя ФИО1,
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В., предоставившего ордер Номер обезличен, и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Акбарова Оматбека Саттаралиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...
...
...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Акбарова О.С. органами предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом Акбаров обязался не покидать своего места жительства по адресу: ...
В обвинительном заключении по данному уголовному делу указано, что Акбаров О.С. проживает по адресу: ...
По вызовам в судебное заседание 21.07.2010 года и 02.08.2010 года подсудимый Акбаров О.С. не являлся.
Судом было вынесено постановление об осуществлении привода подсудимого, однако, согласно представленным Солнечногорским подразделением службы судебных приставов сведениям, Акбаров О.С. покинул свое место жительства, и установить местонахождение Акбарова О.С. не представилось возможным.
Факт отсутствия подсудимого по адресу, указанному в подписке о невыезде, и адресу, указанному в обвинительном заключении, подтверждается объяснением ФИО6 о том, что ее сын Акбаров О.С. ушел из дома полтора месяца назад. Где он может находиться, ей не известно, связи с ним нет. По ..., они проживали с ноября 2009 года по апрель 2010 года. В настоящее время они проживают по адресу: ...
Данные нарушения норм УПК РФ исключают возможность вызова или доставления приводом подсудимого Акбарова О.С. в судебное заседание, а, соответственно, и постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что указанные обстоятельства могут быть установлены в ходе рассмотрения дела по существу.
Защитник – адвокат Криволапов А.В., потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО1, решение вопроса о возврате уголовного дела прокурору, оставили на усмотрение суда.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются достаточные основания для возвращения уголовного дела в отношении Акбарова О.С. прокурору, поскольку органами предварительного следствия допущены нарушения норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.
Данные нарушения норм УПК РФ не могут быть восполнены в судебном заседании, поскольку процедура составление обвинительного заключения и установление реального местонахождения обвиняемого лица по делу является обязанностью органов предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений требований УПК РФ допущенных при составлении обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Акбарова Оматбека Саттаралиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, возвратить прокурору Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области для устранения нарушений требований УПК РФ допущенных при составлении обвинительного заключения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Акбарова Оматбека Саттаралиевича оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Мирончук.