П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области Илюхиной У.В.
потерпевшей – ФИО2
подсудимого – Манухина К.А.
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Истомина А.В.,
предоставившего ордер № 1027/с и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАНУХИНА К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего машинистом моечных машин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Манухин К.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут Манухин К.А., находясь напротив здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следуя имевшемуся умыслу, направленному на совершение угона автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, и, желая наступления данных последствий, работая машинистом моечных машин в <данные изъяты>, зашел в помещение охраны <данные изъяты>, и, зная, что ФИО2, распоряжающийся автомобилем ФИО4 по доверенности, оставляет ключи от замка зажигания в верхнем ящике стола, попросил сотрудника охраны ФИО3 передать ему ключи от вышеуказанного автомобиля, объяснив это необходимостью вымыть автомобиль по просьбе ФИО2, тем самым введя в заблуждение охранника относительно истинности своих намерений. После чего Манухин К.А., следуя имевшемуся преступному умыслу, направленному на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с целью совершения незаконной поездки, полученными от охранника ключами завел автомобиль марки <данные изъяты>, и, не имея разрешения собственника автомобиля ФИО4, а также лиц, которым доверено право управления данным автомобилем - ФИО2 и ФИО2 - на управление данным автомобилем, совершил на нем незаконную поездку, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Манухин К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде на пересечение улиц <адрес> <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, где после совершения дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками милиции.
Органами дознания действия Манухина К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манухина К.А. ввиду их примирения, пояснив, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме, она получила денежную компенсацию за причиненный вред и претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Манухин К.А., его защитник - адвокат Истомин А.В. и государственный обвинитель - помощник прокурора Илюхина У.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Манухина К.А. может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, причиненный потерпевшим вред полностью возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МАНУХИНА К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Манухина К.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина И.Н.