П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области Илюхиной У.В.
потерпевшего – ФИО3
подсудимого – Проскурина А.С.
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Пятенок М.А.,
предоставившей ордер № 002440 и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПРОСКУРИНА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Проскурин А.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
Проскурин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в гараже-ракушке, расположенном возле <адрес> <адрес>, следуя имеющемуся умыслу, направленному на совершение угона автомобиля, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел в автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, и, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель автомобиля ключом, находившемся в замке зажигания, после чего неправомерно, то есть не имея разрешения ФИО3 на управление указанным автомобилем, без цели его хищения, выехал на автомобиле марки <данные изъяты> из гаража-ракушки и совершил на нем незаконную поездку по <адрес>, после чего направился в сторону <адрес>, где возле <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> совершил непреднамеренное опрокидывание указанной автомашины на обочину проезжей части, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты>.
Органами дознания действия Проскурина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Проскурина А.С. в виду их примирения, пояснив, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме, он получил денежную компенсацию за причиненный вред и претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Проскурин А.С., его защитник - адвокат Пятенок М.А. и государственный обвинитель - помощник прокурора Илюхина У.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Проскурина А.С. может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПРОСКУРИНА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Проскурина А.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина И.Н.