Дело № 1-287/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Солнечногорск 19 октября 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи Мирончука А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Илюхиной У.В.,
потерпевшей ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката МКА «Иванов, Варнова и партнеры» г.Москвы Серегина В.В., предоставившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен.
подсудимого Андросова О.В.,
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Андросова Олега Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Андросов О.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
02 августа 2009 года, около 17 часов 40 минут, Андросов О.В. управляя технически исправным автомобилем марки «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен, следуя по горизонтальному, сухому, асфальто-бетонному, не имеющему дефектов покрытию автодороги Р111 в сторону г.Москва, в светлое время суток при естественном освещении и видимости в направлении движения не менее 300 метров, в нарушение пунктов:
1.3 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего водителя, «... Знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,
1.5 «Правил дорожного движения РФ», согласно которого, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», не обеспечил безопасность движения, в нарушение требования пункта:
8.1. «Правил дорожного движения РФ», согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения....», совершая опасный маневр левого поворота на автодорогу «пос.Поварово- дер.Пятница», создал помеху другим участникам движения, после чего в нарушение пункта:
13.4. «Правил дорожного движения РФ», согласно которого «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо...», не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо водителю ФИО5, управляющему автомобилем «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен, после чего в нарушение пункта:
10.1 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего водителя, «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», избрав скорость своего движения около 10 км/ч, не обеспечившую ему возможность полного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде следующего во встречном направлении по своей полосе автомобиля «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО5, не смог принять возможных мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки, совершив с ним столкновение на участке 13 километра + 250 метров данной автодороги.
В результате столкновения и последующих ударов о детали салона пассажиру автомобиля «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен ФИО6 согласно заключения медицинской судебной экспертизы были причинены телесные повреждения ...
Нарушение водителем Андросовым О.В. требований пунктов: 1.3; 1.5; 8.1; 13.12; 10.1 «Правил дорожного движения РФ» находится в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями: причинением ФИО6 тяжкого вреда здоровью.
Действия Андросова О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андросова О.В. в виду примирения с подсудимым, пояснив, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, также ходатайство было поддержано государственным обвинителем.
Подсудимый Андросов О.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Андросова О.В. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья –
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Андросова Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Андросову Олегу Владимировичу в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Мирончук.