Дело № 1-341/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Солнечногорск 13 декабря 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирончука А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Солнечногорска Инсарова В.А.,
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Литвинова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,
подсудимого Восканяна К.В.,
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Восканяна Карапета Вачиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Восканян К.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый Восканян К.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Восканян К.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, также ходатайство было поддержано его защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Восканян К.В., является обоснованным.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности подсудимого Восканяна К.В., <данные изъяты>
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимого Восканяна К.В. по делу не установлено.
Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении Восканяна К.В. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ч.2 ст.291 УК РФ.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание особенности данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Восканяна К.В. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Восканяна Карапета Вачиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Меру пресечения Восканяну Карапету Вачиковичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: денежную купюру №, -хранящуюся в кассе бухгалтерии ОВД по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, - считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.
Судья А. Мирончук.