О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по апелляционной жалобе Галагуза И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Капро» к Галагузу Ивану Николаевичу, Галагуз Галине Владимировне, Галагуз Оксане Ивановне и Ивановой Зое Львовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-
установил:
ООО «Капро» обратилось к мировому судье судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Галагузу И.Н., Галагуз Г.В., Галагуз О.И. и Ивановой З.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением мирового судьи иск удовлетворен частично и с Галагуза И.Н., Галагуз Г.В., Галагуз О.И. и Ивановой З.Л. в пользу ООО «Капро» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 11 ноября 2009 года в размере 29173 рубля 58 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, Галагуз И.Н. обратился в Солнечногорский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи, отказав ООО «Капро» в полном объеме.
В судебные заседания Галагуз И.Н., извещенный о времени и месте, 16 июня и 09 июля 2010 года не явился.
Представители ООО «Капро» и МУП ЕРКЦ не настаивали на рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Галагуз И.Н. по вторичному вызову в суд не явился, а заинтересованные лица не требовали рассмотреть апелляционную жалобу по существу, в связи с чем считаю необходимым оставить апелляционную жалобу Галагуза И.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-
определил:
Апелляционную жалобу Галагуза Ивана Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Капро» к Галагузу Ивану Николаевичу, Галагуз Галине Владимировне, Галагуз Оксане Ивановне и Ивановой Зое Львовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней.
Судья Кирсанов А.В.