О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-37/10 по апелляционной жалобе Марченко Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению Марченко Елены Михайловны к ЧП «Чубаров» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, денежной компенсации морального вреда и неустойки,-
установил:
Марченко Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к ЧП «Чубаров» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, денежной компенсации морального вреда и неустойки. Решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Марченко Е.М. обратилась в Солнечногорский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании Марченко Е.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.
ЧП «Чубаров» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362- 364 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Ознакомившись с материалами дела установлено, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и они надлежащим образом установлены. Выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений в применение норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и отказывает Марченко Е.М. в удовлетворении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению Марченко Елены Михайловны к ЧП «Чубаров» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, денежной компенсации морального вреда и неустойки оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов