О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-21/10 по апелляционным жалобам Холод Г.В. и Холода Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению Холод Галины Владимировны к Холоду Геннадию Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества,-
установил:
Холод Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Холоду Г.Г. о разделе совместно нажитого имущества. Дата обезличена по настоящему делу вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Не согласившись с принятым решением стороны, в установленный законом срок, обратилась в Солнечногорский городской суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании Холод Г.В. и ее представитель поддержали свою апелляционную жалобу и пояснили ее по существу. Возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Холода Г.Г.
Холод Г.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Холод Г.В., поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил ее по существу.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362- 364 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно определено совместное имущество супругов, подлежащее разделу и определены доли в этом имуществе супругов, как равные.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и они надлежащим образом установлены. Выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений в применение норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и отказывает Холод Г.В. и Холоду Г.Г. в удовлетворении их апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению Холод Галины Владимировны к Холоду Геннадию Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов