О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-51/10 по апелляционной жалобе Простакова Н.В. и Барановой Р.П. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению Простакова Николая Владимировича, Барановой Раисы Петровны к ИФНС РФ по г. Солнечногорску о признании права собственности на доли домовладения на основании приобретательной давности,-
установил:
Простаков Н.В. и Баранова Р.П. обратились к мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Солнечногорску о признании права собственности на доли домовладения на основании приобретательной давности. Решением мирового судьи от Дата обезличена в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Простаков Н.В. и Баранова Р.П. обратились в Солнечногорский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить.
В судебном заседании Баранова Р.П. поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила их по существу. Дополнительных доказательств суду не представила.
В судебное заседание Простаков Н.В. не явился, о его времени и месте извещен.
Представитель ИФНС РФ по г. Солнечногорску возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Третье лицо- Бизяев С.Б. в судебное заседание не явился о его времени и месте извещен.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362- 364 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и они надлежащим образом установлены. Выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений в применение норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и отказывает Простакову Н.В. и Барановой Р.П. в удовлетворении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению Простакова Николая Владимировича, Барановой Раисы Петровны к ИФНС РФ по г. Солнечногорску о признании права собственности на доли домовладения на основании приобретательной давности оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов