№11-31/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбакова ... на определение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 апреля 2010 года о возвращении искового заявления к Нахабинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы о признании виновным в нарушении прав в связи с неправомерным начислением коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги,-
У С Т А Н О В И Л :
Рыбаков А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области с иском к Нахабинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы о признании виновным в нарушении прав в связи с неправомерным начислением коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги
Определением мирового судьи от Дата обезличена данное исковое заявление возвращено Рыбакову А.В. в связи с неподсудностью дела данному суду.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от Дата обезличена определение мирового судьи от Дата обезличена отменено.
Определением мирового судьи от Дата обезличена исковое заявление Рыбакова А.В. возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.
Рыбаков А.В., не согласившись с данным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения, ссылаясь на то, что его исковое заявление поступило мировому судье Дата обезличена, значит, в этот день было принято к производству с соблюдением правил подсудности, все последующие судебные постановления вынесены до вступления в действие новой редакции п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
В судебное заседание Рыбаков А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5) ч.1 ст.23 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 11.02.2010 № 6-ФЗ) мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 11.02.2010 года № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 федерального закона «О мировых судьях» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 - 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Мировой судья в соответствии со ч.1 ст.23 ГПК РФ в редакции, действующей на момент разрешения вопроса о принятии заявления к производству, не подсудно мировому судье, и принял правильное решение о возвращении искового заявления.
Доводы Рыбакова А.В. о том, что исковое заявление поступило мировому судье Дата обезличена года, следовательно, было принято к производству, суд находит несостоятельными, поскольку вопрос о принятии заявления к производству разрешается в соответствии со ст.133 ГПК РФ вынесением соответствующего определения, а отметка на заявлении о его поступлении мировому судье не свидетельствует о том, что оно было принято к производству.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена о возвращении искового заявления Рыбакова ... к Нахабинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы о признании виновным в нарушении прав в связи с неправомерным начислением коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги оставить без изменения, а частную жалобу Рыбакова ... - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Л.Е.Филатова
Копия верна. Судья: