№11-55/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова ... на решение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 11 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Морозова ... к Селифановой ... об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и уменьшении размера алиментов,-
У С Т А Н О В И Л :
Морозов И.В. обратился к мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области с иском к Селифановой Ю.С. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и уменьшении размере алиментов, ссылаясь на то, что не согласен с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам на содержание общего с ответчиком ребенка – ФИО4 и ответчика, и просит освободить его от задолженности в размере 88 587 рублей 41 коп., а также снизить размер алиментов на содержание сына до 1/6 части заработка и на содержание Селифановой Ю.С. до 1 000 рублей в связи с рождением Дата обезличена второго ребенка - ФИО3
Решением мирового судьи от Дата обезличена иск Морозова И.В. удовлетворен частично, размер алиментов, взыскиваемых в пользу Селифановой Ю.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 уменьшен до 1/6 части заработка, в удовлетворении остальной части требований Морозова А.И. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Морозов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований об освобождении от уплаты задолженности и уменьшении размера алиментов. В жалобе Морозов И.В. указал, что судом не учтено в полной мере то обстоятельство, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, на содержание которой с Дата обезличена он выплачивает алименты по договоренности с матерью ребенка.
В судебное заседание Морозов И.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Селифанова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила решение мирового судьи оставить его без изменения.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи исходя из следующего.
Мировым судьей установлено, что с Морозова И.В. в пользу Селифановой Ю.С. взысканы алименты судебным приказом от Дата обезличена на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере ? части заработка, решением суда от Дата обезличена на содержание Селифановой Ю.С. в размере 5 000 рублей до достижения общим ребенком трехлетнего возраста.
Дата обезличена Морозов И.В. заключил брак с ФИО5 и Дата обезличена у них родилась дочь ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной трети заработка и иного дохода родителей на двух детей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не учтено материальное положение Морозова И.В. и наличие у него на иждивении малолетней дочери, являются несостоятельными.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в связи с изменением семейного положения Морозова И.В., рождением несовершеннолетней дочери, которой он в соответствии с законом обязан предоставлять содержание, а в соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ на содержание двух детей алименты взыскиваются в размере 1/3 части заработка, размер алиментов, взыскиваемых в пользу Селифановой Ю.С. на содержание ребенка должен быть снижен до 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно с момента вступления решения в законную силу.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что поскольку на момент рассмотрения дела ФИО4 достиг трехлетнего возраста, требование истца об уменьшении размера алиментов на содержание ответчика, взысканных на основании ч.1 ст.90 СК РФ, не подлежит удовлетворению.
Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения Морозова И.В. от уплаты задолженности по алиментам, поскольку истцом не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность, а невысокие доходы и расходы в связи с рождением ребенка не могут расцениваться как уважительные причины для неуплаты алиментов.
Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, мировой судья правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, доводам истца и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, послуживших бы основанием для отмены принятого решения, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение, постановленное мировым судьей, является законным и обоснованным, основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 11 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Морозова ... к Селифановой ... об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова ... – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Е.Филатова