Частная жалоба Галагуза на определение мирового судьи

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.В.,

при секретаре Буренок В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-76/10 по частной жалобе Галагуза И.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ ДУ № 15 к Галагузу Ивану Николаевичу, Галагуз Галине Владимировне, Галагуз Оксане Ивановне и Ивановой Зое Львовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 09 апреля 2007 года иск ГУ ДУ № 15 к Галагузу И.Н., Галагуз Г.В., Галагуз О.И. и Ивановой З.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен. Заочное решение вступило в законную силу и на основании исполнительного листа от 27 апреля 2007 года находится на исполнении в ОССП по Солнечногорскому муниципальному району Московской области.

27 июля 2010 года Галагуз И.Н. обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением об отмене названного заочного решения, сообщив, что ранее ни он ни члены его семьи не знали о состоявшемся решении и копии заочного решения от 09 апреля 2007 года не получали. По результатам рассмотрения заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отказано в его удовлетворении и вынесено соответствующее определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Галагуз И.Н. подал частную жалобу, в которой он просит отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании Галагуз И.Н. поддержал доводы жалобы и сообщил, что просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 09 апреля 2007 года. Считает заочное решение не законным, о нем он узнал только 03 декабря 2009 года из письменного сообщения начальника Главного управления Пенсионного фонда, однако к мировому судье он ранее не обратился, т.к. не знал о порядке отмены заочного решения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362- 364 настоящего Кодекса.

На основании требований ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела видно, что Галагуз И.Н., Галагуз Г.В., Галагуз О.И. и Иванова З.Л. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 15, 19). Копии заочного решения были направлены в их адрес 09 апреля 2007 года (л.д. 22, 23). Заявитель в судебных заседаниях не отрицал, что узнал о наличии заочного решения 03 декабря 2009 года, однако своевременно к мировому судье не обратился.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отмене не подлежит, т.к. Галагуз И.Н. в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением, при этом восстановить пропущенный срок не просил.

определил:

Отказать в удовлетворении частной жалобы Галагуза Ивана Николаевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения от 09 апреля 2007 года.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Кирсанов