ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хохловой Галины Витальевны на определение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления к производству,-
установил:
Хохлова Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Голикову А.В. об установлении порядка пользования инженерными сетями водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения до момента окончания работ по изоляции и переоборудованию инженерных сетей и устройства в каждой квартире изолированных систем. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Г.В. отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от 25 февраля 2010 года теплотрасса, газопровод и электрооборудование переданы в собственность Голикову А.В., а артезианская скважина, водопровод и водоотвод переданы в собственность Хохловой Г.В., что лишает стороны возможности определить порядок пользования указанным имуществом ввиду прекращения на него права общей долевой собственности сторон.
Не согласившись с определением мирового судьи, Хохлова Г.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании Хохлова Г.В. поддержала доводы жалобы и сообщила, что до настоящего времени решение Солнечногорского городского суда от 25 февраля 2010 года в части переоборудования жилого дома сторонами не исполнено, однако Голиков А.В. переоформил на себя право собственности на инженерные сети газоснабжения, что не позволяет ей выполнить устройство в выделенной ей квартире № 2 изолированной системы газоснабжения, с устройством отдельного ввода, установкой котла, с устройством вентканала.
Голиков А.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил., о времени и месте судебного заседания извещен.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и удовлетворить частную жалобу, по следующим основаниям:
Принимая решение об отказе в принятии искового заявления мировой судья руководствовалась требованиями п. 2 ч. 1 ст. 134 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, т.к. по ее мнению решением Солнечногорского городского суда от 25 февраля 2010 года разрешен спор между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что Хохлова Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Голикову А.В. об установлении порядка пользования инженерными сетями водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения до момента окончания работ по изоляции и переоборудованию инженерных сетей и устройства в каждой квартире изолированных систем. Решением Солнечногорского городского суда от 25 февраля 2010 года порядок пользования инженерными сетями водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения до момента окончания работ по изоляции и переоборудованию инженерных сетей и устройства в каждой квартире изолированных систем не устанавливался.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что мировым судьей при отказе в принятии искового заявления неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а его выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд,-определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Хохловой Галины Витальевны об установлении порядка пользования инженерными сетями водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения- отменить.
Возвратить исковое заявление Хохловой Галины Витальевны к Голикову Александру Викторовичу об установлении порядка пользования инженерными сетями водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Кирсанов А.В.