Дело № 11-60/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кораблева Д.М. на решение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кораблевой Т.Б. к Кораблеву Д.М. о взыскании алиментов на содержание нуждающегося супруга,-
У С Т А Н О В И Л :
Кораблева Т.Б. обратилась к мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области с иском к Кораблеву Д.М. о взыскании алиментов на содержание нуждающегося супруга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в период брака в результате ДТП она получила телесные повреждения – <данные изъяты>, в результате чего стала инвалидом третьей группы, брак расторгнут, единственным источником дохода истца является пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>, и она не в состоянии приобретать необходимые ей лекарства и продукты.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск Кораблевой Т.Б. удовлетворен частично, с Кораблева Д.М. в пользу и на содержание Кораблевой Т.Б. взысканы алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением, Кораблев Д.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В жалобе Кораблев Д.М. указал, что судом не проверена причина получения истцом инвалидности, Кораблева Т.Б. нарушила ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, в результате чего стала инвалидом; судом не учтено, что решением суда Кораблев Д.М. выплачивает алименты на содержание ребенка, то, что истец имеет третью рабочую группу инвалидности, а также материальное положение сторон.
В судебном заседании Кораблев Д.М. поддержал изложенные в жалобе доводы, пояснив их по существу, просил решение мирового судьи отменить.
Истец Кораблева Т.Б. и ее представитель Воронцова С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, просили решение мирового судьи оставить его без изменения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на бывшего супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии со ст.92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Мировым судьей установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кораблева Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком в результате ДТП получила телесные повреждения и ДД.ММ.ГГГГ ей установлена третья группа инвалидности. После расторжения брака соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание Кораблевой Т.Б. не достигнуто, единственным источником доходов истца является пенсия в размере <данные изъяты> и единовременное пособие в размере <данные изъяты>, при этом с ней проживает общая с ответчиком несовершеннолетняя дочь Анна, <данные изъяты> года рождения, в связи с чем Кораблева Т.Б. обоснованно признана нуждающейся в помощи.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Кораблева Т.Б. является нетрудоспособной с позиции действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст.2 ФЗ от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными гражданами являются, в том числе, инвалиды, независимо от группы инвалидности.
Доводы Кораблева Д.С. о причинах получения истцом инвалидности не являются основанием для освобождения его от обязанности содержать нетрудоспособную нуждающуюся бывшую супругу, поскольку наступление нетрудоспособности в результате совершения административного правонарушения не относится к установленным ст.92 СК РФ основаниям освобождения от данной обязанности.
Доводы Кораблева Д.С. о том, что мировым судьей не учтено материальное положение сторон, являются несостоятельными. Мировым судьей проверено материальное и семейное положение истца и ответчика, в том числе размер их доходов, наличие возложенной решением суда обязанности ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и с учетом этого определен размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание Кораблевой Т.Б., в размере <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, мировой судья правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, доводам истца и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, послуживших бы основанием для отмены принятого решения, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение, постановленное мировым судьей, является законным и обоснованным, основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кораблевой Т.Б. к Кораблеву Д.М. о взыскании алиментов на содержание нуждающегося супруга оставить без изменения, апелляционную жалобу Кораблева Д.М. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Е.Филатова