О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-101/10 по апелляционной жалобе Талантова И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Талантовой Юлии Анатольевны к Талантову Игорю Николаевичу о расторжении брака,-
установил:
Талантова Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Талантову И.Н. о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований и расторжении брака.
Не согласившись с решением мирового судьи Талантов И.Н., в установленный законом срок, обратился в Солнечногорский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
В судебное заседание Талантов И.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Талантова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362- 364 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено, что Талантова Ю.А. 02 сентября 2010 года обратился к мировому судье судебного участка № 247 с исковым заявлением к Талантову И.Н. о расторжении брака, и оно было принято к производству. 24 сентября 2010 года мировому судье поступило письменное ходатайство о передаче иска в Балашихинский городской суд, где рассматривается его иск к Талантовой Ю.А. о расторжении брака и определении места жительства ребенка. Заявленное ходатайство было рассмотрено и соответствующим определением в его удовлетворении было отказано. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. При рассмотрении дела по существу Талантов И.Н. в судебное заседание не явился, однако, против исковых не возражал (л.д. 15).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и они надлежащим образом установлены. Выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений в применение норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и отказывает Талантову И.Н. в удовлетворении апелляционной жалобы, т.к. сохранение семьи не возможно.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 199, 328, 329, 335 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Талантовой Юлии Анатольевны к Талантову Игорю Николаевичу о расторжении брака оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов