О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-120/10 по апелляционной жалобе представителя Москаленко В.Н. по доверенности- Москаленко Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Москаленко Владимира Николаевича к СПК «Земледелец-90» о возврате излишне уплаченной суммы взносов,-
установил:
Москаленко В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области с иском к СПК «Земледелец-90» о возврате излишне уплаченной суммы взносов. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично и с СПК «Земледелец-90» в пользу Москаленко В.Н. взысканы излишне уплаченные суммы взносов в размере 4375 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскано 4775 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Москаленко В.Н. по доверенности- Москаленко Н.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Москаленко В.Н. не явился, направил представителя, который доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил их по существу.
Представитель СПК «Земледелец-90» в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей Москаленко В.Н. и СПК «Земледелец-90», проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям:
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что членская книжка по участку № 7 является допустимым доказательством, подтверждающим размер взысканий с Москаленко Н.В. и то, что иных допустимых доказательств своих доводов сторонами не представлено.
Мировым судьей правильно установлено, что в 2000, 2001, 2002, 2003 и 2004 г.г. размер взносов составлял 144 рубля в год, в 2005, 2006 г.г.- 365 рублей в год, в 2007 г.- 1330 рублей в год, а в 2008 г.- 2288 рублей. Т.е. с СПК «Земледелец-90» в пользу Москаленко В.Н. подлежит взысканию излишне уплаченные денежные средства в сумме 3875 рублей. Кроме того, подлежит взысканию 500 рублей «за проезд грузовой машины» за 2008 год т.к. внесение данной денежной суммы ни чем не обосновано.
Кроме того, в апелляционной жалобе представитель Москаленко В.Н. просит взыскать с СПК«Земледелец-90» 700 рублей за оказание юридической консультации. Данное требование не подлежит удовлетворению, т.к. расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в этой части ни чем не подтверждены, а представленная копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 005488 от 25 октября 2010 года не содержит необходимой информации, при этом ее оригинал суду не представлен.
В соответствии с ст.362 ГПК РФ: в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
Суд приходит к выводу о том, что все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, мировой судья правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, послуживших бы основанием для отмены принятого решения, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение, постановленное мировым судьей, является законным и обоснованным, основания, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 329 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Москаленко Владимира Николаевича к СПК «Земледелец-90» о возврате излишне уплаченной суммы взносов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Москаленко В.Н. по доверенности- Москаленко Н.И.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Кирсанов