О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-108/10 по апелляционной жалобе Хачатуряна В.К. на решение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Выстрел» к Хачатуряну Валерию Карапетовичу о взыскании дополнительного взноса к установленному тарифу по оплате электроэнергии,-
установил:
СНТ «Выстрел» обратилось к мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области с иском к Хачатуряну В.К. о взыскании дополнительного взноса к установленному тарифу по оплате электроэнергии. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск СНТ «Выстрел» удовлетворен частично и с Хачатуряна В.К. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с решением мирового судьи, Хачатурян В.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании Хачатурян В.К. поддержал доводы жалобы, пояснив их по существу и сообщил, что решение общего собрания членов СНТ «Выстрел» от 19 августа 2006 года на котором рассматривались вопросы оплаты потребляемой садоводами электроэнергии он не обжаловал.
СНТ «Выстрел» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил.
Выслушав объяснения Хачатуряна В.К., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится установление вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты, утверждение приходно- расходной сметы, принятие решения о ее использовании, а так же рассмотрение любых вопросов деятельности объединения и принятия по ним решения.
Мировым судьей установлено, что общим собранием членов СНТ «Выстрел» от 19 августа 2006 года, в связи с потерями в электросетях, было принято решение об оплате каждым садоводом электроэнергии на 10% выше тарифной ставки. Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что данным решением общее собрание установило дополнительный взнос, а не увеличило тариф за электроэнергию.
Кроме того, мировым судьей установлено, что решение общего собрания членов СНТ «Выстрел» от 19 августа 2006 года ответчиком в судебном заседании не обжаловалось и обязательно для исполнения. С учетом обоснованно примененного мировым судьей срока исковой давности задолженность Хачатуряна В.К. по дополнительному взносу составляет <данные изъяты>, а с учетом понесенных истцом расходов- <данные изъяты>.
В соответствии с ст.362 ГПК РФ: в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Мировой судья правильно установила юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям. Доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 329 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Выстрел» к Хачатуряну Валерию Карапетовичу о взыскании дополнительного взноса к установленному тарифу по оплате электроэнергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Кирсанов