О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-6/11 по апелляционной жалобе Кирилина Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кирилина Юрия Владимировича к Кирилиной Галине Васильевне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,-
установил:
Кирилин Ю.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кирилиной Г.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано
Не согласившись с решением мирового судьи, Кирилин Ю.В. обратился в Солнечногорский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять новое решение, удовлетворив его исковые требования.
В судебное заседание Кирилин Ю.В. не явился, о его времени и месте извещен.
Кирилина Г.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав Кирилину Г.В., суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362- 364 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Мировым судьей установлено, что на основании решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2- 1127/04 с Кирилина Ю.В. в пользу Кирилиной Г.В. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына- ФИО6. С 01 января 2009 года по 11 октября 2010 года у Кирилина Ю.В. образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты>. При этом Кирилиным Ю.В. доказательств уважительности причин образования задолженности мировому судье представлено не было.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и они надлежащим образом установлены, а выводы мирового судьи полностью соответствующими обстоятельствам дела. Каких либо нарушений в применение норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и отказывает Кирилину Ю.В. в удовлетворении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кирилина Юрия Владимировича к Кирилиной Галине Васильевне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов