О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-11/11 по апелляционной жалобе Хохловой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Хохловой Галины Витальевны к Голикову Александру Викторовичу об определении порядка пользования инженерными системами и коммуникациями,-
установил:
Хохлова Г.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Голикову А.В. об определении порядка пользования инженерными системами и коммуникациями. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано
Не согласившись с решением мирового судьи, Хохлова Г.В. обратилась в Солнечногорский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять новое решение, удовлетворив ее исковые требования.
В судебном заседании Хохлова Г.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила их по существу.
Голиков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Хохлову Г.В., суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362- 364 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Мировым судьей установлено, что решением Солнечногорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел спорного дома, и общая долевая собственность сторон на него прекращена, что исключает в дальнейшем определение порядка пользования сторонами спорным домом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и они надлежащим образом установлены, а выводы мирового судьи полностью соответствующими обстоятельствам дела. Каких либо нарушений в применение норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и отказывает Хохловой Г.В. в удовлетворении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Хохловой Галины Витальевны к Голикову Александру Викторовичу об определении порядка пользования инженерными системами и коммуникациями оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов