О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-24/11 по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 на решение мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его исковому заявлению к Прохоровой Валентине Яковлевне о взыскании денежных средств,-
установил:
Государственное учреждение- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Прохоровой В.Я. о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано
Не согласившись с решением мирового судьи, Государственное учреждение- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 обратилось в Солнечногорский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила их по существу.
Прохорова В.Я. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.
Третье лицо- Сбербанк России представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362- 364 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, при этом истцом не представлено доказательств снятия именно Прохоровой В.Я. денежных средств с банковской карты на имя умершей ФИО3
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и они надлежащим образом установлены, а выводы мирового судьи полностью соответствующими обстоятельствам дела. Каких либо нарушений в применение норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и отказывает Государственному учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 в удовлетворении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения- Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 к Прохоровой Валентине Яковлевне о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов