О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-25/11 по апелляционной жалобе Смазнева О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Менделеево- Сервис» к Смазневу Олегу Николаевичу, Смазневой Ирине Михайловне, Смазневу Егору Олеговичу, Смазневу Кириллу Олеговичу и Смазневой Ирине Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-
установил:
ООО «Менделеево- Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Смазневу О.Н., Смазневой И.М., Смазневу Е.О., Смазневу К.О. и Смазневой И.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
Не согласившись с решением мирового судьи, Смазнев О.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новое решение.
В судебном заседании Смазнев О.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил ее по существу, сообщив, что не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако дело рассмотрено в его отсутствие, что нарушило его право на защиту. Подтвердил, что телефонограмму (л.д. 47) получал, однако посчитал, что извещение касается только других ответчиков. Кроме того, сообщил, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг он не оспаривает, однако считает, что начисления должны производиться на трех человек, т.к. в жилом помещении двое из зарегистрированных фактически не проживают. Пояснил, что к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с отсутствием двух зарегистрированных лиц не обращался.
Смазнева И.М., Смазнев Е.О., Смазнев К.О. и Смазнева И.О. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.
Представитель ООО «Менделеево- Сервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение мирового судьи в силе. Пояснил, что ответчики с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей в связи с тем, что не проживают в спорном жилом помещении, не обращались.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям:
Согласно телефонограммы (л.д. 47), получение которой Смазнев О.Н. не отрицал, он был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Смазнев О.Н. в судебном заседании не оспаривал размер и наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что оснований для перерасчета образовавшейся у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется, т.к. документов, подтверждающих отсутствие членов семьи нанимателя жилого помещения в ООО «Менделеево- Сервис» своевременно представлено не было.
В соответствии с ст.362 ГПК РФ: в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения и были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Мировой судья правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, послуживших бы основанием для отмены принятого решения, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение, постановленное мировым судьей, является законным, обоснованным и основания, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 329 ГПК РФ, суд,-
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Менделеево- Сервис» к Смазневу Олегу Николаевичу, Смазневой Ирине Михайловне, Смазневу Егору Олеговичу, Смазневу Кириллу Олеговичу и Смазневой Ирине Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Кирсанов