ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-21/11 по частной жалобе ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,-
установил:
ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чечетовой А.С. задолженности за пользование услугами сотовой радиотелефонной связи.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» отказано в принятии заявления, в связи с тем, что копии приложенных к заявлению документов не читаемы, а в заявлении отсутствуют сведения о месте рождения должника.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» подал частную жалобу, в которой просил его отменить.
В судебное заседание представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, отменив определение мирового судьи.
Чечетова А.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы, а определение мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям:
Согласно ст. 124 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, т.к. представленные взыскателем копии необходимых документов не читаемы и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ отказала в принятии заявления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при отказе в принятии заявления правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а ее выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд,-определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Кирсанов А.В.