Копия Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капитовой Т.М.,
при секретаре Аркадьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО6 ФИО4» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ФИО6 ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 433,48 долларов США, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4560 рублей 23 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ЗАО «ФИО6 ФИО4» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 11 574 долларов США, под 9,5% годовых, сроком до Дата обезличена года, для приобретения автомобиля; в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог автомобиля; несмотря на то, что по условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи, он свои обязательства не выполняет и платежи не вносит.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО6 ФИО4» исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что за ответчиком перед банком числиться задолженность в размере 9 433 долларов США; платежи от ответчика не поступают с Дата обезличена года.
Ответчик, ФИО5, исковые требования признал, пояснив, что не вносит платежи, ввиду отсутствия денежных средств и постоянного места работы; в феврале 2009 года он звонил в банк, чтобы предоставили отсрочку по платежам, но ему ответили отказом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск ЗАО «ФИО6 ФИО4» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа стороны от исполнения принятых обязательств и одностороннего изменения условий договора за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.446 ГПК РФ к такому имуществу не относится.
В соответствии с п.5.3.1. от Дата обезличена года в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору от Дата обезличена года истец предоставил ответчику денежные средства (кредит на приобретение автомобиля) в размере 11 574 долларов США сроком до Дата обезличена года под 9,5% годовых. При этом ответчик обязался производить погашение суммы путем перечисления ежемесячных платежей по 27 календарным дням месяца; размер платежа равен 243 доллара США, за исключением первого и последнего платежей л.д.12). Обеспечение выплаты указанного кредита оговорено договором залога транспортного средства от Дата обезличена года л.д.17-18), автомобиль по данному договору ответчиком приобретен, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года л.д.19-23) и паспортом транспортного средства л.д.38). Условия, заключенного между сторонами договора кредита от Дата обезличена года ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.
Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои условия по договору кредита и предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме в размере 11574 долларов США. Ответчик же допускает нарушение условий договора, в отдельные месяцы не перечислял платежей по договору л.д.6-7). Представленные расчеты ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
Поскольку ответчик не выполняет обязательств, принятых на себя по договору кредита, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет возврата задолженности по кредиту должно быть взыскано: основной долг – 8820,58 долларов США, проценты на сумму основного долга – 391,84 долларов США, неустойку на сумму задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 221,06 долларов США, а всего должно быть взыскано 9433,48 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Поскольку ФИО2 не выполняет обязательств, принятых на себя по договору кредита и предметом залога по указанному договору является автомобиль ФИО8, идентификационный номер (Номер обезличен, 2007 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый темно-голубоватый (серый), шасси отсутствует, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную эквивалентную 8 393 долларам США на день исполнения решения суда.
Суд считает возможным принять признание иска ФИО2, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ФИО6 ФИО4» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО6 ФИО4» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме эквивалентной 9 433 (девять тысяч четыреста тридцать три) доллара 48 центов США на день исполнения решения суда, из которых 8820,58 долларов США – основной долг. 391,84 долларов США проценты на сумму основного долга, 221,06 долларов США неустойка на сумму задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО6 ФИО4» расходы по оплате госпошлины 4560 рублей 23 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ФИО7, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый темно-голубоватый (серый), шасси отсутствует, 2007 года выпуска с публичных торгов, установив начальную продажную цену, эквивалентную 8 393 долларам США на день исполнения.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: Капитова Т.М.