Копия дело Номер обезличен
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Пащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ЗАО «Облспецстоянка» к Куропаткину Сергею Владимировичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства и государственной пошлины,
установил:
В обосновании иска указано, что в соответствии с Актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку Номер обезличен, составленным в 17 ч. 50 мин. Дата обезличена года .... на хранение истцу был передан автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Храмушевой М.А. Указанным автомобилем управлял Куропаткин С.В., в отношении которого был составлен Протокол об Номер обезличен (ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ). Истец осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
Постановлением Правительства Московской области от 21 сентября 2004 г. № 577/37 «О мерах по организации в муниципальных образованиях Московской области специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств» утверждены временные тарифы оплаты хранения задержанных транспортных средств. Ответчику направлялось уведомление о необходимости в установленном порядке забрать автомобиль с хранения и оплатить его, однако никаких действий ответчик не произвел. Учитывая, что, стоимость одного часа хранения транспортного средства после первых суток составляет 100 рублей в час (2400 в сутки), т.е. на момент составления иска (95 дней хранения транспортного средства), у ответчика перед истцом имеется задолженность ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец ЗАО «Облспецстоянка», будучи уведомленный надлежащим образом, представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик Куропаткин С.В., будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо, Храмушева М.А., будучи уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела в отношении Куропаткина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен Номер обезличен по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Куропаткин С.В. отстранен от управления транспортным средством, принадлежащем на праве собственности Храмушевой М.А., а на основании акта Номер обезличен осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от Дата обезличена г. автомобиль - ... был помещен на специализированную стоянку.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13. КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
При этом плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
Согласно ч.5 вышеуказанной статьи задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. № 759 Утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.
Согласно п.5 названных Правил установлено, что срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.
Согласно п.9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.
Постановлением Правительства Московской области от 21 сентября 2004 г. № 577/37 «О мерах по организации в муниципальных образованиях Московской области специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств» утверждены временные тарифы оплаты хранения задержанных транспортных средств. Стоимость одного часа хранения после первых суток составляет 100 рублей в час (2400 в сутки).
По смыслу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В части 1 статьи 27.1 КоАП РФ перечислены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым, в частности, относятся задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7).
Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
Согласно ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно акта Номер обезличен осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от Дата обезличена г. транспортное средство - ... был помещен на специализированную стоянку в 17 часов 50 минут Дата обезличена г.
Как следует из материалов дела, в адрес Куропаткина С.В. направлялось извещение с указанием места нахождения автомобиля ... причин нахождения автомобиля на специализированной стоянке и предложением забрать автомобиль в установленном законом порядке.
Ответчик Куропаткин С.В. на указанное предложение не отреагировал, в разумный срок не принял мер по возврату транспортного средства и оплате его хранения.
Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать расходы за хранение вышеуказанного транспортного средства за 95 дней. Задолженность ответчика перед истцом на Дата обезличена г. за хранение вышеуказанного транспортного средства составляет ... (95 дней Х 2400 рублей / в сутки).
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о судебных расходов, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
решил:
Взыскать с Куропаткина Сергея Владимировича в пользу ЗАО «Облспецстоянка» в счет понесенных расходов по хранению транспортного средства – ... в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: подписьКопия верна: судья: И.И.Гордеев