Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Аркадьевой ИН
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липунцовой Галины Георгиевны к СНТ «50лет Победы» о признании решений внеочередного общего собрания недействительным
установил:
Истец Липунцова ГГ обратилась в суд с иском к СНТ «50 лет Победы» ( далее по тексту СНТ) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ от Дата обезличена, ссылаясь на то, что данное собрание было инициировано ФИО4, повестка дня его не утверждалась заранее, члены СНТ о дате собрания и повестке никем не извещались, решения принимались нелегитимным числом голосов; принятые собранием решения нарушают ее законные права и интересы члена СНТ на участие в жизни товарищества и управление его делами (л.д.Номер обезличен).
В судебном заседании по доверенности представитель истицы, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и не явившейся в судебное заседание, иск поддержал и пояснил, что истица является членом товарищества; о проведенном Дата обезличена года собрании и его решениях узнала после его проведения, никаких объявлений о собрании не вывешивалось, повестка дня собрания никем не утверждалась, отстранение законно избранного председателя правления СНТ полагает нарушением и своих прав, закрепленных за ней уставом СНТ, в том числе права избираться и быть избранной в органы управления СНТ.
Представитель ответчика в лице председателя правления ФИО5 иск признал в полном объеме и пояснил, что он был избран председателем в Дата обезличена; никаких решений о проведении внеочередного или иного собрания правление СНТ не принимало и повестки дня не утверждало. Представитель пояснил, что о дате и месте проведения собрания его никто не извещал, сам он на собрании не присутствовал, протокол собрания в материалах СНТ отсутствует. Представитель также пояснил, что большую часть документов прежнее правление ему не передало, поэтому точное количество членов СНТ он назвать не может, но это более 200 человек.
Свидетель ФИО2 показал, что он сам не является членом СНТ, в собрании участвовал по доверенности жены, регистрацией участников собрания занималась ФИО6, но есть ли списки участников, ему неизвестно. Свидетель пояснил, что членов СНТ примерно 230-240 человек, сколько присутствовало на собрании, он точно сказать не может.
Свидетель ФИО3 показала, что на собрании Дата обезличена года было 67-68 человек, собрание проходило в Москве; сама она о собрании узнала из телефонного звонка. Она является членом СНТ с момента организации; членов СНТ около 230 человек. Правление и председателя в СНТ избирали Дата обезличена года; собрание Дата обезличена года было посвящено финансовым нарушениям в СНТ. Свидетель пояснила, что на предыдущем собрании ее обвиняли в том, что она не отчиталась за большие суммы денег, но она готова это сделать в любое время, длительное время была казначеем, никаких нареканий на ее работу не было.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Липунцовой ГГ к СНТ «50 лет Победы» о признании решений внеочередного общего собрания недействительными обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пп..8 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от Дата обезличена года № 66-ФЗ (далее ФЗ-66) любой член садоводческого объединения вправе обращаться в суд с иском о признании недействительными нарушающих его права и законные права и интересы других членов садоводческого товарищества решений общего собрания и правления товарищества.
В судебном заседании установлено, СНТ «50 лет Победы» является юридическим лицом, действует на основании ФЗ, принятого в установленном порядке устава, утвержденного общим собранием СНТ от Дата обезличена года (л.д.Номер обезличен), зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке (л.д.Номер обезличен).
Судом установлено, что истица Липунцова ГГ являлся членом СНТ «50 лет Победы» с 2002 года, что подтверждается копией членской книжки на ее имя (л.д.Номер обезличен).
Судом установлено, что Дата обезличена года в СНТ состоялось общее собрание членов СНТ, одним из решений которого было утверждение кандидатур в члены правления и ревизионную комиссию СНТ; на указанном собрании председателем правления СНТ был избран Мальчиков СА (л.д.Номер обезличен); решения указанного собрания никем не оспаривались и не оспариваются, недействительными не признаны до настоящего времени.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Статьей 21 указанного ФЗ определен порядок принятия решений общим собранием СНТ. В соответствии с указанной нормой закона исключение членов товарищества является исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества.
В соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ-66 и уставом СНТ внеочередное общее собрание членов СНТ проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии такого объединения, а также по предложению органа местно самоуправления или не менее 1\5 общего числа членов объединения. Правление СНТ обязано в течение 7 дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее 1\5 от общего числа членов объединения либо требования ревизионной комиссии о проведении внеочередного собрания рассмотреть указанные предложения или требование и принять решение о его проведении либо об отказе в его проведении. Надлежащее уведомление членов СНТ о проведении собрания способами, указанными в законе, является обязательным, а нарушение процедуры оповещения членов СНТ о предстоящем общем ( в том числе и внеочередном) собрании является существенные нарушением прав и законных интересов каждого члена СНТ.
Судом установлено, что Дата обезличена года в гор. Москве состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «50 лет Победы», копия которого имеется в материалах дела. При этом суд обращает внимание на то, что допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свою подпись под протоколом и изложенное в данном документе, подлинник которого ни суду, ни правлению СНТ не представлен до настоящего времени.
Из представленной копии протокола этого собрания следует, что собрание выразило недоверие председателю правления ФИО8 и бухгалтеру ФИО9; что ревизионной комиссии предложено потребовать и указанных лиц всю финансово-хозяйственную документацию и провести ее проверку; отметить, что избрание ФИО10 председателем собрания было произведено с нарушением действующего ФЗ-66 и устава СНТ и аннулировать его полномочия, до переизбрания нового председателя исполнение обязанностей председателя поручить ФИО11; провести общее собрание не позднее Дата обезличена года с повесткой дня, которая также принята этим собранием.
Поскольку решения указанного собрания влекут или в будущем могут повлечь юридические последствия, суд считает, что решения указанного собрания подлежат обжалованию в установленном порядке и судебное постановление о признании недействительности решений данного собрания является способом восстановления нарушенных прав истицы Липунцовой ГГ, которой были созданы препятствия для осуществления своих законных прав и свобод как члена некоммерческого объединения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что решения внеочередного общего собрания СНТ от Дата обезличена года были приняты с нарушением действующего ФЗ-66, Устава СНТ и являются незаконными, а потому недействительными с момента принятия, поскольку судом с достоверностью установлено, что в правление СНТ никаких обращений о необходимости проведения внеочередного собрания от лиц, указанных в ст. 21 ФЗ-66, не поступало; никаких решений правлением на этот счет не принималось, как не утверждалась и повестка дня подобного собрания. Судом установлено, что о проведении данного собрания люди узнавали случайно, никаких объявлений в общедоступных местах для членов СНТ не вывешивалось. Из представленной копии протокола данного собрания явствует, что на нем присутствовало 67 человек, но кем и каким образом проверялись их полномочия, от какого количества членов СНТ определялся кворум, в протоколе не указано, что также расценивается судом как нарушение законодательства о порядке проведения общих ( в том числе и внеочередных)собраний СНТ и принятии ими каких-либо решений.
Суд считает, что решениями указанного внеочередного собрания законные права и интересы истицы Липунцовой ГГ были нарушены, ей были созданы препятствия в осуществлении законных прав члена СНТ. Поэтому суд считает, что нарушенные права истицы нуждаются в судебной защите, поэтому ее исковые требования следует считать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Липунцовой Галины Георгиевны к садоводческому некоммерческому товариществу « 50 лет Победы» о признании решений внеочередного общего собрания недействительными удовлетворить.
Признать решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Победы» дер. ... ... от Дата обезличена года недействительными в целом.
В течение 10 дней на решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: Т.М. Капитова