Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС» к Айрапетяну Разлику Абововичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Айрапетяну Р.А. о возмещении ущерба в размере 168 406 рублей 80 коп., судебных расходов в размере 4 568 рублей 14 коп., ссылаясь на то, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомашины Номер обезличен, под управлением водителя Айрапетяна Р.А., в результате которого причинены механические повреждения автомашине Номер обезличен, принадлежащей ФИО3 и застрахованной на момент аварии в ЗАО «МАКС» по полису Номер обезличен от Дата обезличена года. ЗАО «МАКС» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 312 283 рублей 41 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Айрапетяна Р.А. была застрахована в ФИО6 по полису ААА Номер обезличен, которое, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатило ЗАО «МАКС» 143 876 рублей 61 коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Айрапетян Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на 78км+46м ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ 65115С, государственный регистрационный знак С413ММ90, под управлением водителя Айрапетяна Р.А. и автомашины Номер обезличен, принадлежащей ФИО3 В результате ДТП автомашина Номер обезличен получила механические повреждения (справки 13 СР 2СП ДПС ГУВД по МО).
Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный ФИО3, должен нести Айрапетян Р.А., как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности, поскольку он в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате произвел наезд на стоящую на проезжей части автомашину Номер обезличен, под управлением ФИО3, после наезда совершил касательное столкновение а автомашиной МАЗ, движущейся в попутном направлении под управлением водителя ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, проведенной 13 СР 2СП ДПС ГУВД по МО.
Автомашина Номер обезличен, принадлежащая ФИО3, на момента аварии застрахована ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно пункту 10.19 Правил страхования ЗАО «МАКС» при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель», то есть в размере страховой суммы установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб», при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику.
Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена отчетом ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена года и составила 6 150 долларов США.
Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г. и составила 563 573 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 10.19 Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы составившей эквивалент – 20 202 долларов США (при условии передачи автомобиля страховщику, но автомобиль передан не был) минус износ за период действия договора страхования -6,25 %, минус рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки) – 6 150 долларов США, итого 12789 долларов США 38 центов, что в рублях по курсу Банка России на день выплаты страхового возмещения составляет 312 283 рублей 41 коп.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превысила 80% от страховой стоимости автомобиля, истец, признав ДТП страховым случаем, перечислил ФИО3 по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года 312 283 рублей 41 коп.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретатетелем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность Айрапетяна Р.А. на момент ДТП была застрахована в ФИО6 страховой полис ААА Номер обезличен.
ФИО6 удовлетворило требования ЗАО «МАКС» по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выплатило в пользу ЗАО «МАКС» 143 876 рублей 61 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика Айрапетяна Р.А., как лица, причинившего имущественный вред, являющегося владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию в соответствии со ст.ст.965, 1072 ГК РФ в счет возмещения убытков в пользу ЗАО «МАКС», выплатившего страховое возмещение, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющую 168 406 рублей 80 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Айрапетяна Р.А. в пользу ЗАО «МАКС» следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей 14 коп. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с Айрапетяна Разлика Абововича в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба 168 406 рублей 80 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 568 рублей 14 коп., всего взыскать 172 974 рублей 94 коп.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова